Hinweis: Satirisches Aufklärungsformat. Kein Newsroom, keine Behörde, keine amtliche Stelle.
PRESSE & MYTHEN · VORGANG AGK–YYYY · ABLAGE: ÖFFENTLICH

Presse & Mythen

Behauptung → Realität → Einordnung. Trocken, zitierbar, screenshot-fähig. Satire im Stil, ernst im Kern.

Leselogik: Mythos wird benannt, dann entwirrt. Keine Angriffe auf Privatpersonen – wir kritisieren Muster, nicht Menschen.
Mythen-Generator Glossar Was ist Antifa?

Fallakte 01: „Die Antifa ist eine Organisation mit Zentrale“

Aktenzeichen: AGK–MYTH–01

Behauptung: „Es gibt eine zentrale Antifa, die alles steuert.“

Realität: „Antifa“ ist ein Oberbegriff für antifaschistisches Handeln/Strömungen. Das ist keine automatisch einheitliche Organisation mit Mitgliedsausweisen oder Zentrale.

Einordnung: Der Mythos wirkt, weil „Firma/Behörde“-Denken vertraut ist – und weil es dramatisch klingt.

Hinweis: Optik (Logo, Stempel, Akten) kann Seriosität simulieren. Genau deshalb sieht diese Seite „amtlich“ aus – als Spiegel.

Fallakte 02: „Wenn viele das sagen, muss es stimmen“

Aktenzeichen: AGK–MYTH–02

Behauptung: „Das steht überall / das sagen alle.“

Realität: Häufige Wiederholung ersetzt keine Quelle. Reichweite ist kein Beleg.

Einordnung: „Oft gesehen“ ist ein Algorithmus-Effekt – nicht automatisch Wahrheit.

Amtliche Bewertung Glossar: Quelle

Fallakte 03: „Quelle = Kommentar / Screenshot“

Aktenzeichen: AGK–MYTH–03

Behauptung: „Hab ich gelesen“ / „hier Screenshot“ (ohne Ursprung).

Realität: Ohne Ursprung ist nichts nachprüfbar. Ein Screenshot zeigt nur, dass etwas gepostet wurde – nicht, dass es stimmt.

Einordnung: Screenshots sind oft der Startpunkt für Recherche – nicht das Ende.

Dienstlicher Satz: „Bitte Quelle nachreichen“ ist keine Beleidigung. Es ist die Mindestanforderung an Wirklichkeit.

Fallakte 04: „Kritik ist Zensur“

Aktenzeichen: AGK–MYTH–04

Behauptung: „Man darf nichts mehr sagen, weil jemand widerspricht.“

Realität: Widerspruch ist Teil von Meinungsfreiheit. Kritik ist nicht automatisch Zensur.

Einordnung: Viele verwechseln „Konsequenz/Feedback“ mit „Verbot“.

FAQ Satire-Hinweis

Fallakte 05: Whataboutism („Ja, aber…“)

Aktenzeichen: AGK–MYTH–05

Behauptung: „Ja, aber was ist mit…?“ (Themenwechsel statt Antwort)

Realität: Das ist Ablenkung. Es beantwortet die Ausgangsfrage nicht.

Einordnung: Man kann über zwei Dinge sprechen – aber nacheinander, nicht als Fluchtweg.

Amtlicher Tipp: Erst Frage A beantworten, dann Thema B eröffnen. Alles andere ist Flippern.

Mini-Leitfaden: So prüfst du eine Behauptung

Kurz, praktisch, ohne erhobenen Zeigefinger (naja).

  1. Quelle: Woher stammt die Info ursprünglich?
  2. Kontext: Vollständiges Zitat/Clip? Zeitpunkt?
  3. Gegencheck: Gibt es unabhängige Bestätigung?
  4. Begriffe: Sind Wörter sauber definiert?
  5. Update: Kannst du dich korrigieren, wenn’s falsch war?
Zur Bewertung Bescheid erstellen